<delect id="a32hv"><pre id="a32hv"><sub id="a32hv"></sub></pre></delect><sup id="a32hv"></sup>
      1. <output id="a32hv"><sup id="a32hv"><li id="a32hv"></li></sup></output>
      2. <meter id="a32hv"></meter><blockquote id="a32hv"></blockquote>

        <td id="a32hv"></td>
        360个人图书馆 - 全球最大的电子图书馆

        食品公司毒食难肥

        • 片名:食品公司毒食难肥
        • 类型:科技
        • 地区:英国
        • 集数:1
        • 上映日期:2009
        • 字幕:双语字幕
        • ?#30452;?#29575;:720P
        • 格式:[!--geshi--]
        食品公司毒食难肥海报
        作为一部专门将镜头对准日常食品的电影,尤其是当人们都对食物的营养充满了好奇和渴望时,《食品公司》绝对是一部关于文明社会的恐怖影片。是的,食品工业一直以来有一个很令人放心的表面现象,但是通过导演罗伯特·肯纳提供的文件和材料,观者预期,这对于市场的冲击简直就像《大白鲨》当年放映后对于?#31243;?#26053;游业的冲击一样,可能造成人?#24149;?#24822;的?#32622;妗?#20854;中的一些一手资料直接揭露了市场的阴暗面,包括残酷的农业企业竞争、工业生产的肉类问题,他们如何贪婪地操控着遗传学?#22836;?#24459;。一般这种纪录式的资料可能并不引人注目,但是《食品公司》不仅在艺术上有很高的造诣,也有很强的现实意义,显然它并不是那种让观众看的时候能有大嚼爆米花的电影,而是引发更深的思考。
        谷物类食品是作为“反派”角色出现在电影中的,作为营养专家、记者和活动家的埃里克·施劳斯和迈克尔·波兰在影片中,展现给大家,跨国公司是如何接管的粮食产业。电影告诉我们,假定谷类有几十个不同的身份,其中一个是高果糖玉米糖浆,而这种产品一直由ZhengFu控制在极低的价格水平上,当它被喂给了那些还没有进化到可以消化它的动物(比如奶牛),便会导致它们或祸患了必须用抗生素来治疗的疾病(这些费用都被转嫁给消费者)。并且由此导致基因突变的新菌株的大肠?#21496;?#30149;,每年?#23478;?#24456;快的速度增长。
         
        一名幼儿吃了连锁快餐店的汉堡饱致死,揭发经食物工业化生产的牛肉,隐藏不可告人的恐怖秘密!更可怕的是真相:快大肥鸡的骇人面貌;过度种植粟米的?#26053;?#35854;言;大财?#24597;?#26029;全球食品工业,只顾盈利,衍生病毒危害人类性命,矛头直指全球最大食品供应国─美国。
         
        《毒食难肥》更早着?#28982;?#28145;入美国猪肉供应商史密斯菲尔德食品公司设于墨西哥的屠场,即H1N1病毒甲型流感的源头。揭开一幕又一幕震撼的食物污染真相!你的餐桌上是一个又一个的计时炸弹!你可以再置身事外吗?
         
        在电影《食品公司?#20998;校?#23548;演罗伯特·肯纳揭开了美国食品工业的面纱,暴露了在高?#28982;?#26800;工业下被隐藏的一系列现象,比如美国消费者和ZhengFu监管机构的关系,美国农业部和美国食品和药物管理局的微妙情况。美国的粮食供应现在被少数企业控制,他们经常是重视利润高于一切,将其他的诸如顾客的健康,美国农民的生计,工人的安全和城市?#24149;肪常?#37117;弃之于不顾。我们在市场上能看到比普通的鸡胸脯更大的肉,毫无瑕疵的猪?#29275;?#25239;药性的大豆种子,就算是西红柿也很难变坏。但是我们也在其看似完美的背后,发现了新菌株大肠?#21496;?mdash;—这种有害的细菌使得每年美国至少有73,000名美国人因此得病。美国的肥胖问题也很突出,尤其是在青少年中间,还有就是一些患有糖尿病?#24149;?#32773;中间。
        影片的?#32435;閌址?#26159;通过采访一些专家,比如埃里克·施劳斯(《快餐王国》的作者),迈克·波兰(?#23545;?#39135;者的两难处?#22330;?#30340;作者)表达导演的观点。还有就是随着社会企业家的对?#22467;?#23637;示一些前瞻性思考,比如全球第三大酸奶公司Stonyfield的加里·赫士伯格,位于美国弗吉尼亚州雪兰多山谷,Polyface农场的乔·萨拉丁。《食品公司》揭露了食品业令人震惊的真相,包括人们吃的东西是如何生产出来的,和国家需要面对的一些问题。
         
         
        机会主义政策加剧了这些混乱的社会现状,导致很多消费者?#23548;?#19978;并不需要他们已经习惯吃的东西,而所需要的数量也是不正确的。其?#30340;?#20123;大型农业流程按?#23637;?#33539;进行,?#23548;?#19978;是保护消费者的权益的。
         
        快餐行业的出现,使得肉类的生产逐渐演变为一种?#25353;?#21160;物的行为,就算在看到纪录片之前,消费者对于这种状况也会有个模糊的认?#19969;?#38500;此之外,《食品公司》更加深入?#38590;?#31350;了孟山都公司的案例。该公司通过控制专利垄断了种植玉米的产业,不仅如此他们还获准可以对那些私自种植玉米的农民发起诉讼。这整个?#20302;?#30340;问题,都被导演通过影片一一向观众展示出来。
         
        电影通过意味深长?#24149;?#38754;,讽刺性的对话和巧妙的?#22336;ǎ?#23558;电影美学和食物这一严肃?#24149;?#39064;结合在一起。两位主角,施劳斯和波兰带领观众,走入不为人知的 “食品地狱”。不过乔·萨拉汀,也为影片带来希望的曙光,告诉观众如何通过正常的法律手段可以挽?#35753;?#22269;的农业和人们可怜的消化?#20302;场?/div>
         
        电影很需要萨拉汀这样充满热情和逻辑的想法,来看待问题的多面性。因为电影中的其他例子一直都展现出这个?#20302;?#28151;乱的一面,比如洛杉矶的工人买不起水果,却能买得起汉堡王。
        《食品公司?#21453;?#21508;种层面的关系上披露了食品业的问题,?#29992;?#22269;农业部薄弱的监管能力,到企业和主管农业谁能在ZhengFu中得到关键的职位。但电影真正触动人心?#24149;?#26159;它将一个庞大的食品产业,用一个亲和、个人的方式?#21578;?#36947;来。让人意识到,在食品上的消费?#32933;?#26159;一个多重性?#38590;?#25321;。一旦你看到的不仅仅是每天吃到的汉堡,而是饲养牛的公司如何运作,他们如何提高农民独立开放的领地,将牛放牧于草地而非喂它们玉米颗粒,你会发现对于食物应该有更多值得关注的地?#20581;?#25152;以说,这是一部真正引人深思的电影。